对比
Penpot 对比 Figma：客观比较，以及第三种选择
一个是行业标准，一个是开源挑战者。但两者都还是在一块不是网页的画布上绘图。下面说说这对你意味着什么。
Baurice Ley · 阅读约 5 分钟 · 信息核实于 2026年10月9日
声明：Kalka 由我们开发。关于 Penpot 和 Figma 的信息来自它们的官网和帮助中心，核实于 2026年10月9日。
并排对比
| Figma | Penpot | Kalka | |
|---|---|---|---|
| 开源 | 否 | 是 | 是，MIT |
| 运行方式 | 网页端和桌面端 | 网页端，可自托管 | 桌面端：macOS、Windows、Linux |
| 布局 | 自动布局 | CSS Flex 和 Grid | CSS，由浏览器排版 |
| 代码 | Dev Mode、MCP 服务器 | 检查面板：SVG、CSS、HTML | 设计就是代码 |
| AI 智能体 | MCP，画布写入处于测试阶段 | 开放的 MCP 服务器 | 内置本地 MCP |
| 状态 | 成熟 | 成熟 | 开发中 |
Figma 的优势
- 生态：插件、社区文件，而且你的客户和同事早就在用它。
- 它的 MCP 服务器能为编程智能体读取设计上下文，智能体现在还可以在画布上创建和编辑内容（测试阶段）。
Penpot 的优势
- 开源，免费套餐不限文件数和席位数，还可以自托管。
- 布局基于 CSS Flex 和 Grid，代码可以以 SVG、CSS 和 HTML 形式查看。
- 可以用 Penpot Exporter 把 Figma 文件迁移过来。
两者都没改变的地方
在这两款工具里，画布都是一张模仿网页的图。Penpot 采用 CSS 布局，离网页更近一步，但页面仍然要在之后另行搭建，还得有人检查是否和设计一致。
第三种选择：画布本身就是网页
Kalka 保留了你在 Figma 中熟悉的面板和使用习惯，但画布是由浏览器渲染的真正 HTML 和 CSS。你的项目是一个归你所有的文件夹，用 Git 做版本管理，任何 AI 智能体都能通过本地 MCP 服务器在上面工作，不限用量。
Kalka 正在开发中，并且是开源的。如果你在 Penpot 和 Figma 之间犹豫，是因为设计交付给代码这一环，那么它或许值得等一等。