Penpot vs Figma : le comparatif, et une 3e option

Transparence : c'est nous qui développons Kalka. Les informations sur Penpot et Figma proviennent de leurs propres sites et centres d'aide, vérifiées le 9 octobre 2026.

Côte à côte

	Figma	Penpot	Kalka
Open source	Non	Oui	Oui, MIT
Plateformes	Web et desktop	Web, auto-hébergeable	Desktop : macOS, Windows, Linux
Mise en page	Auto layout	CSS Flex et Grid	CSS, mis en page par le navigateur
Code	Dev Mode, serveur MCP	Inspect : SVG, CSS, HTML	Le design est le code
Agents IA	MCP, écriture sur le canevas en bêta	Serveur MCP ouvert	MCP local intégré
Statut	Mature	Mature	En développement

Là où Figma l'emporte

L'écosystème : les plugins, les fichiers de la communauté, et le fait que vos clients et vos collègues l'utilisent déjà.
Son serveur MCP lit le contexte du design pour les agents de code, et les agents peuvent désormais créer et modifier du contenu sur le canevas, en bêta.

Là où Penpot l'emporte

Open source, avec une offre gratuite qui inclut fichiers et sièges illimités, et la possibilité de l'auto-héberger.
Des mises en page construites sur CSS Flex et Grid, et du code inspectable en SVG, CSS et HTML.
Vous pouvez importer vos fichiers Figma avec le Penpot Exporter.

Ce qu'aucun des deux ne change

Dans les deux outils, le canevas est un dessin qui imite une page web. Penpot s'en rapproche en parlant la mise en page CSS, mais la page doit toujours être construite ensuite, et quelqu'un doit vérifier qu'elle correspond.

La troisième option : un canevas qui est la page

Kalka reprend les panneaux et les réflexes que vous connaissez de Figma, mais le canevas est du vrai HTML et CSS rendu par le navigateur. Votre projet est un dossier de fichiers qui vous appartiennent, versionné avec Git, et n'importe quel agent IA peut y travailler via un serveur MCP local, sans limite d'usage.

Kalka est en développement et open source. Si vous hésitez entre Penpot et Figma à cause du passage au code, il pourrait valoir la peine de l'attendre.