Penpot vs Figma: un confronto onesto, e una terza opzione
Uno è lo standard del settore, l'altro è lo sfidante open source. Entrambi disegnano ancora su un canvas che non è una pagina web. Ecco cosa significa per te.
Fianco a fianco
| Figma | Penpot | Kalka | |
|---|---|---|---|
| Open source | No | Sì | Sì, MIT |
| Dove gira | Web e desktop | Web, self-hostabile | Desktop: macOS, Windows, Linux |
| Layout | Auto layout | CSS Flex e Grid | CSS, impaginato dal browser |
| Codice | Dev Mode, server MCP | Inspect: SVG, CSS, HTML | Il design è il codice |
| Agenti AI | MCP, scrittura sul canvas in beta | Server MCP aperto | MCP locale integrato |
| Stato | Maturo | Maturo | In sviluppo |
Dove vince Figma
- L'ecosistema: plugin, file della community e il fatto che i tuoi clienti e colleghi lo usano già.
- Il suo server MCP legge il contesto del design per gli agenti di coding, e ora gli agenti possono creare e modificare contenuti sul canvas, in beta.
Dove vince Penpot
- Open source, con un piano gratuito che include file e postazioni illimitati, e la possibilità di installarlo sul tuo server.
- Layout basati su CSS Flex e Grid, e codice ispezionabile in SVG, CSS e HTML.
- Puoi importare i file Figma con il Penpot Exporter.
Cosa nessuno dei due cambia
In entrambi gli strumenti, il canvas è un disegno che imita una pagina web. Penpot ci si avvicina parlando il linguaggio dei layout CSS, ma la pagina va comunque costruita dopo, e qualcuno deve controllare che corrisponda.
La terza opzione: un canvas che è la pagina
Kalka mantiene i pannelli e le abitudini che conosci da Figma, ma il canvas è vero HTML e CSS renderizzato dal browser. Il tuo progetto è una cartella di file tuoi, versionata con Git, e qualsiasi agente AI può lavorarci tramite un server MCP locale senza limiti d'uso.
È in sviluppo ed è open source. Se stai scegliendo tra Penpot e Figma per via del passaggio al codice, potrebbe valere la pena aspettarlo.